EOS R3, Canon‘un henüz en üst düzey aynasız kamerasıdır, ancak zaten yetenekli bir dizi kameraya gelir. EOS R5 bizi çok etkiledi ve klasik EOS 5D DSLR’lerin değerli bir halefi olduğunu kanıtladı, peki R3’ün bu farkı ne yapıyor ve ekstra paraya değer mi?
R5’in çok yönlü kapasitesi ve R3’ün markası, 1D ve 5D modeller arasında var olan ayrım kadar net olmadığı anlamına gelir. Ama yine de esasen kamerayı ne için kullanmak istediğinize bağlı. İki kameranın güçlü yanlarına daha yakından bakalım.
Sensörler
Genellikle sensörler hakkında konuşarak bir karşılaştırmaya başlamayız, ancak bu iki kamera arasındaki çip teknolojisindeki fark, aralarındaki diğer farklılıkların çoğunun merkezinde yer alır.
EOS R5, ön tarafı aydınlatmalı bir CMOS sensörü kullanır. Hem görüntü kalitesi hem de hız açısından çok iyi bir performans sergiliyor. Ancak elektronik deklanşör kullanmak 12 bit moduna düşer ve tüm sensörün okunması hala saniyenin 1/60’ı kadar sürer, bu da e-deklanşör modunda flaş kullanılmadığı ve hareketli nesnelerin çok hareket etmeleri halinde bozuk görünme riski olduğu anlamına gelir. saniyenin 1/60’ı boyunca çok fazla.
EOS R3, iki nesil ileriye atlar: geleneksel BSI üretimini atlayarak ve çok daha hızlı okumaya izin veren Yığınlanmış CMOS’a geçiş. R3’ün elektronik obtüratörünün okunması saniyenin yaklaşık 1/200’sini alır: yaklaşık 1/3’ü kadar zaman. Bu, e-deklanşör modunda flaşların 1/180 saniyeye kadar senkronize edilebileceği ve herhangi bir panjur efekti görmenizin çok daha az olası olduğu anlamına gelir. Sensörü geçişi genellikle 1/250 saniye süren çoğu mekanik panjurdan yalnızca bir kesir daha yavaştır.
Bu hız farkı, kameraların bazı özelliklerinde rol oynar, ancak en temel özelliği, R3’ün e-deklanşör modunun hemen hemen tüm fotoğrafçılık için kullanılabilmesi, R5’lerin ise daha sınırlı olmasıdır.
Çekim Hızı
EOS R3’ün daha yüksek seri çekim hızı, onu Canon’un 1D serisi profesyonel spor DSLR’leriyle daha uyumlu hale getiriyor.
Okuma hızındaki fark, her iki kameranın da en hızlı modlarının temelini oluşturan elektronik deklanşörü kullanabileceğiniz koşullarda temel bir fark yaratır. Bu nedenle, R5, R3’ün 30’una 20 fps’de çekim yapabiliyor gibi görünse de, birçok durumda e-deklanşör modunun kullanılması tavsiye edilmez.
Aradaki fark, R3’ün süper hızlı okumasının, hızlı hareket eden nesneleri bile saniyede tam 30 kare çekmek için e-deklanşör kullanılabileceği anlamına geliyor, ancak R5’in 12 fps mekanik deklanşör moduna geçmesi gerekecek.
Bu, elbette, kepenk bozulmasına karşı toleransınıza bağlıdır ve mükemmel anı yakalamanın ancak biraz uzun bir özne ile yeterince iyi olduğu senaryolar vardır. Ancak bu, spor fotoğrafları çekmek için para alan herhangi biri için geçerli değildir ve bu nedenle R3, çekim eylemi için R5’ten önemli ölçüde daha iyi performans gösterecektir.
Çözünürlük
1D / 5D ilişkisinde olduğu gibi, yüksek çözünürlüklü bir manzara veya stüdyo kamerası arıyorsanız, daha iyi bir bahis olan daha küçük kameradır.
EOS R5’teki 45MP FSI CMOS yongası, malları çözünürlük açısından sunar ve dinamik aralığı da sağlamdır. Sağlam diyoruz, çünkü Sony’nin a7R IV‘üne çok benzemesine rağmen , düşük ISO Raw dosyalarının gölgelerinde sayıların iyi görünmesine yardımcı olmak için biraz ayrıntı bulaşan parazit azaltma işlemi yapılıyor gibi görünüyor.
R3 ile benzer bir şey olup olmadığını göremedik, ancak 24MP sensörü, detay yakalamanın kritik olduğu durumlarda R5 ile eşleşmeyecek.
Video özelliği
EOS R5’in daha yüksek çözünürlüklü sensörü, ona video açısından da bir avantaj sağlıyor. 30p’ye kadar 8K çekim yapabilir ve R3’ün yetişmek için yeterli pikseli yoktur. Ancak, 8K birçok uygulama için aşırıya kaçıyor; yerel 4K yakalamanın elde edebileceğinden daha fazla ayrıntı vermek için temel olarak kırpma veya altörnekleme kapsamı sağlar.
Ve bu ikinci açıdan R3, farkı biraz kapatmaya başlıyor. R5’in 8K’dan 4K’sının ayrıntı seviyeleriyle tam olarak eşleşemez, ancak 60 fps veya daha yavaş 4K çekimlerinin tümü sensörünün tam 6K genişliğinden alınır (her halükarda DCI modunda * ). Böylece, R5’in yapamayacağı 60p’ye kadar 1.5x aşırı örneklenmiş 4K görüntü elde edebilirsiniz. R3 ayrıca, harici bir XLR mikrofon adaptörünün takılmasına izin veren sıcak ayakkabısında konektörlere sahiptir.
Sonra, tabii ki, ısı birikimi göz önünde bulundurulur. Her iki kameranın da daha zorlu video modlarında termal sınırları var, ancak Canon, 30p’ye kadar 4K (6K’dan) çekimde özel bir kısıtlama olmadığını, R5’in aşırı örneklenmiş 4K çekim süresinin sınırlı olduğunu ve daha önce herhangi bir kullanımla kesildiğini söylüyor. kamera. Genel olarak, daha büyük pili ile R3, muhtemelen daha kullanışlı video aracı olacaktır.
*16:9, UHD 4K, kenarlardan kırpılmış bir 5.6K bölgesinden gelir.
Vizör/ekranlar
Ekranlar açısından, her iki kamera da yandan menteşeli tam eklemli arka dokunmatik ekranlara sahiptir, video ve tripod çalışması için çok uygundur, ancak portre yönelimli çekim için ideal olmayabilir. R3, R5’in 2.1M nokta ekranının sunabileceği 1024 x 680 piksel yerine 1440 x 960 piksel çözünürlük veren 4.15M noktalı daha ayrıntılı LCD panele sahiptir.
Vizörler açısından da bir fark var, her ne kadar teknik özellikler onu ele vermiyorsa da. Her ikisinde de 0.76x büyütme, aynı 23 mm bakış noktası ve aynı -4.0 ila +2.0 diyoptri ayarına sahip 5.76M nokta panelleri bulunur. ‘Pürüzsüz’ yenileme modunu etkinleştirirseniz her ikisi de 120Hz’de çalıştırılabilir, ancak R3’ün vizöründe ayrıca, daha gerçekçi bir dünya görüşü vermek için vizör panelinin geniş dinamik aralığından yararlanan bir ‘Optik Vizör Simülasyonu’ modu vardır. İlk izlenimimiz ayrıca R5’in her zaman panelinin tam çözünürlüğünü kullanmadığı yönünde.
AF performansı
EOS R3, kısmen daha yeni bir kamera olduğu için, ancak esas olarak aksiyon, hedeflediği kitlenin çok önemli bir parçası olduğu için daha sofistike bir otomatik odaklama sistemine sahiptir.
Her iki kamera da, insan konularını izlemeleri istendiğinde insanları tanımaya ve öncelik vermeye çalışacak konu takibine sahiptir. Bu, gözleri, yüzleri ve kafaları tanıyan makine öğrenimi tarafından eğitilmiş bir sistemden yararlanır, böylece nesnenizi kameradan uzaklaşsa bile (örneğin sahnenizdeki diğer yüzlere yeniden odaklanmak yerine) izlemeye devam eder.
Her iki kamera da, eğer istenirse, çeşitli kuşları ve hayvanları tanıyabilir ve izleyebilir. R3’ün AF sistemi ayrıca motor sporları için eğitilmiş ve yarış arabalarını ve motosikletleri takip edebilen bir moda sahiptir ve dilerseniz binicilerin ve sürücülerin kasklarında eve dönüş seçeneği sunar.
İki kamerayı zorlu koşullarda yan yana çekmedik, ancak ilk izlenimlerimiz, R3’ün AF’sinin konulara yapışmada biraz daha iyi ve muhtemelen spor ve vahşi yaşam odağına uygun olarak biraz daha hızlı olduğu yönünde. Sensörün daha hızlı okunması, R3’ün AF hesaplamalarını saniyede 60 kez güncellemesine olanak tanır; bu, R5’tekinden daha sıktır.
Göz Kontrolü AF
İki kameranın yapmak üzere tasarlandığı iş türlerindeki farklılıkların ötesinde, R5 ve R3 arasındaki en büyük fark, R3’te Eye Control AF’nin bulunmasıdır.
Yeniden sunulan Eye Control sistemi, bir özne seçmek için otomatik netleme noktanızı çok hızlı bir şekilde konumlandırmanın gerçekten sezgisel bir yolu olacak şekilde tasarlanmıştır. Özellikle R3’ün çekmek için tasarlandığı hızlı hareket eden nesneler için çok uygundur, bir nesneyi seçerken saniyenin çok küçük bir kısmını kaydetmenin AF noktasını büyük bir hassasiyetle yerleştirmekten daha değerli olduğu yerlerde.
Ancak bu, manzara veya ürün fotoğrafları çeken R5 kullanıcıları için gerekli olmaktan çok uzak olduğu anlamına gelse de, R3’ü düğün fotoğrafçıları için daha çekici bir seçenek haline getirebilecek bir özellik sunar.
Bağlantı seçenekleri
EOS R5 ve R3 arasındaki bir diğer önemli fark, iki kameranın birbirine göre bağlantı seçenekleridir. R3, çok özel amaçlanan kullanıcı tabanına hitap eden bir dizi ek seçenek içerir.
Bu nedenle, her iki kamera da görüntülerin bir akıllı telefona veya ev bilgisayarına aktarılmasına izin veren yerleşik Wi-Fi’ye sahipken, EOS R3, bir akıllı telefon aracılığıyla bir akıllı telefon bağlama seçeneği ekleyen sıcak ayakkabısında (resimde) çok amaçlı bir konektör kazanır. bir USB bağlantısı ve 5G bağlantısından yararlanın. Daha büyük kamera, spor etkinliklerinin aralarında çekim yaparken hızlı görüntü aktarımı için yerleşik bir Ethernet bağlantı noktasına da sahiptir.
Daha önce de belirttiğimiz gibi, çok amaçlı flaş yuvası ayrıca XLR mikrofonları bağlamak için bir adaptörün eklenmesine izin vererek kameranın video çekim özelliklerini daha da artırıyor.
Ne yazık ki, her iki durumda da kameralar, kameraları harici monitörlere, kayıt cihazlarına veya TV’lere bağlamanın en sağlam veya güvenilir yolu olmayan mikro, D tipi HDMI soketleriyle donatılmıştır.
Pil ömrü
Arka LCD’yi kullanırsanız, R5 şarj başına oldukça düşük 320 çekim olarak derecelendirilirken, R3’ün daha büyük pili şarj başına düpedüz etkileyici 760 çekim olarak derecelendirildi. Her zaman olduğu gibi, CIPA’nın standart test yönteminden elde edilen derecelendirmeler, uygulamada elde etmeniz muhtemel olan çekim sayısını olduğundan daha az temsil etme eğilimindedir, ancak 760 çekimlik bir derecelendirme genellikle en yoğun çekim seansı için bile fazlasıyla yeterli olacaktır. 320’nin meyve suyunun bittiğini görme olasılığı daha yüksektir.
Kameraların elektronik vizörlerini kullandığınızda daha büyük zorluklar ortaya çıkar (ve her ikisi de mümkün olduğunca DSLR benzeri olacak şekilde tasarlanmıştır, bu yüzden bunu oldukça sık yapacağınızdan şüpheleniyoruz). Vizörden en duyarlı görünümü veren ‘pürüzsüz’ modlarında, rakamlar çarpıcı bir şekilde düşüyor. R3, şarj başına 440 çekim olarak derecelendirilirken, R5 yalnızca 220 çekim vaat ediyor; bu, R3 için elinizde ikinci bir pile sahip olmanız ve belki de R5 için bir pil tutuşu satın almayı düşünmeniz için yeterince düşük sayılardır. , özellikle uzun sürgünler için.
Bu sayılar, kameraları pil tasarrufu moduna düşürürseniz önemli ölçüde artar, ancak hızlı hareket için çoğu R3 atıcı, kameranın daha hızlı vizör yenileme hızına ihtiyaç duyacaktır. Bu nedenle, bazı uygulamalar için, R5 kullanıcıları güç tasarrufu modunda vizör derecelendirmesini 320’ye kadar alabilirken, R3 kullanıcılarının derecelendirmeyi şarj başına çok daha sağlıklı 620 çekime yükselten modu kullanma olasılığı daha düşüktür.
Son Sözler
R3 ve R5, RF montajı için bir dizi üst düzey L serisi lensin piyasaya sürülmesiyle birlikte, Canon’un ileri teknoloji fotoğrafçılığın geleceğinin aynasız olmasını beklediğini açıkça ortaya koyuyor. Her ikisi de yetenekli kameralardır ve çoğu durumda aralarındaki karar öncelikle neyi ve nasıl çekeceğinizle ilgilidir.
Çok sayıda uygulama için, R5’in hız ve çözünürlük karışımı, fazlasıyla yeterli olacaktır. Ancak, hızlı hareket eden nesneler için R3, Eye Control AF’nin sunduğu ek duyarlılığı düşünmeden önce bile daha hızlı çekim ve daha uzun pil ömrü sunar. R3 aynı zamanda 8K çekememesine rağmen daha iyi bir video teçhizatıdır, çünkü aşırı örneklenmiş 4K yakalaması (30p’ye kadar) aşırı ısınma ile sınırlandırılmamalıdır, yani her ikisini de çekmeniz gerekiyorsa daha güvenilir olacaktır. video ve fotoğraflar.
Belki de kendilerini iki kafaya yakalanmış bulanlar çoğunlukla düğün fotoğrafçılarıdır. Bir R5/R3 çifti, bazı çekimler için çözünürlük ve ihtiyacınız olduğunda anındalık sağlamanıza izin verir, ancak böyle bir kurulumun maliyeti oldukça yüksektir.
Neyi ve nasıl çektiğinize bağlı olarak, pil tutuculu bir R5, birçok insan için en mantıklı seçenek olabilir: EOS R3, daha iyi performansa sahip daha güçlü bir fotoğraf makinesidir, ancak aynı zamanda %50 daha pahalıdır. Bununla birlikte, Eye Control’ü bir kez deneyimledikten sonra, bu özelliğin eklendiği bir EOS R5 Mk II umuduyla beklemeyi seçebilirsiniz.