Apple’ın M5 Max işlemcili yeni MacBook Pro modeli, fotoğraf ve video düzenleme performansında dizüstü bilgisayarların sınırlarını yeniden tanımlıyor. Lightroom, Photoshop ve Premiere Pro testlerinde elde edilen sonuçlar, bu güçlü dizüstünün birçok masaüstü sistemi bile geride bırakabildiğini gösteriyor.
Apple kendi silikon işlemcilerini tanıttığından beri, Apple bilgisayarlarını her incelediğimizde neredeyse aynı büyük cümleyi kuruyor gibiyiz: Öncekinden çok daha iyi, hatta şimdiye kadarki en iyisi. Bu kadar övgü zamanla başarıyı anlatmayı zorlaştırabiliyor; çünkü aynı plağı tekrar tekrar dinliyormuşsunuz gibi bir his yaratabiliyor.
Ama yine söylüyorum: Bu, şu anda satın alabileceğiniz en iyi video kurgu bilgisayarı. Dikkat edin, “en iyi video kurgu dizüstü bilgisayarı” demedim. “En iyi video kurgu bilgisayarı” dedim. Bu çok önemli bir ayrım.
İncelemeye geçmeden önce tam olarak hangi modeli değerlendirdiğimizi belirtmek önemli. Çünkü M5 Max işlemcili MacBook Pro’nun birden fazla konfigürasyonu bulunuyor. İnceleme birimim, neredeyse en üst seviye 16 inç model: 18 çekirdekli CPU ve 40 çekirdekli GPU’ya sahip M5 Max, 128 GB birleşik bellek ve 4 TB SSD depolama ile geliyor. Ayrıca Nano-texture ekran seçeneği de bulunuyor ve bu konfigürasyonun toplam fiyatı 6.149 dolar. İsterseniz 8 TB depolama seçeneği de mevcut, fakat bu da fiyatı yaklaşık 1.200 dolar daha artırıyor.
Bu güçlü bir bilgisayar — fakat kesinlikle uygun fiyatlı bir bilgisayar değil.
M5 Max İşlemcili MacBook Pro İncelemesi: Tasarım ve Malzeme Kalitesi
Bu bölüm kısa olacak, çünkü Apple tasarım ve malzeme kalitesi konusunda neredeyse hiçbir değişiklik yapmamış. Aslında Apple birkaç yıldır tasarım tarafında büyük bir değişiklik yapmıyor. Apple Silicon döneminin ilk MacBook Pro modeli ile bugün masamda duran M5 Max modeli arasında büyük bir görsel fark yok. MagSafe bağlantısı, Thunderbolt / USB-C portları, kulaklık girişi, büyük trackpad, mükemmel klavye ve oldukça iyi bir ekran hâlâ burada.
Özellikle dört adet Thunderbolt 5 portunun bulunması hoş bir detay. Bu sayede fotoğrafçılar ve video editörleri, bilgisayarlarını en yüksek kapasiteli dahili SSD ile satın almak zorunda kalmayabilir. Çünkü hızlı harici depolama çözümlerine erişim mümkün. Eğer kaliteli bir harici SSD’niz varsa, Apple’ın daha uygun fiyatlı 2 TB depolama seçeneği sizin için yeterli olabilir.
Daha önce Studio Display XDR incelememizde de olduğu gibi, bu modelde Apple’ın Nano-texture ekranı bulunuyor. Bu ekran, yansımaları azaltma konusunda gerçekten etkileyici bir performans sergiliyor. Bazı durumlarda kontrastı biraz düşürebiliyor, ancak Nano-texture kullandıktan sonra standart ekrana geri dönmek zor geliyor. Aydınlatma koşulları ne olursa olsun neredeyse her ortamda rahat çalışabilmek, özellikle taşınabilir bir cihaz için oldukça özgürleştirici bir deneyim.
“Apple çok değişiklik yapmadı” dedim ama aslında küçük bir değişiklik var. Muhtemelen dikkat edilmezse fark edilmeyecek bir detay. Apple, Caps Lock, Shift, Tab, Delete ve Return tuşlarının üzerindeki yazıları kaldırmış ve yerine küçük ikonlar kullanmış. Hayatımı değiştirdiğini söyleyemem ama klavye artık biraz daha sade görünüyor.
Önceki incelemelerde bundan çok bahsetmemiştim ama son bir yılda ciddi miktarda seyahat ettikten sonra ağırlığı fark ettiğimi söylemem gerekiyor. MacBook Pro yaklaşık 2.155 gram ağırlığında. Bu, bazı tripodlardan bile daha ağır. Sırt çantamda taşırken bunu kesinlikle hissediyorum. Güç ve ekran boyutunun bir bedeli var ve ben bu bedeli ödemeye razıyım, fakat yine de biraz daha hafif olmasını isterdim.
Pil ömrü, klavye ve trackpad performansı gibi donanım özellikleri geçen yılki M5 MacBook Pro ile aynı. Testlerimde de gerçek kullanım senaryolarında farklı bir sonuç beklememiz gerektiğini gösteren hiçbir bulguya rastlamadım.
Şimdi değişmeyenlerden yeterince bahsettik. Gelin gerçekten değişen şeylere bakalım.
M5 Max İşlemcili MacBook Pro İncelemesi: Performans
SSD Performansı
SSD’den başlayalım. Apple tanıtım sırasında oldukça iddialı bir açıklama yaptı: önceki modellere göre iki kata kadar daha hızlı. Açıklamada şu ifade yer alıyordu: “Yeni MacBook Pro, önceki nesle göre 2 kata kadar daha hızlı okuma ve yazma performansı sunuyor ve 14.5 GB/sn hızlara ulaşabiliyor.”
Bu oldukça iddialı bir ifade, çünkü önceki modeller zaten hiçbir şekilde yavaş değildi. Laboratuvar testlerinde bu hızlara ulaşılmış olabilir, ancak SSD’lerde ve bellek kartlarında olduğu gibi gerçek kullanım performansı genellikle laboratuvar sonuçlarıyla birebir örtüşmez. Bu yüzden teste biraz temkinli yaklaştım. Referans olması açısından, geçen yıl test ettiğimiz M5 işlemcili MacBook Pro’nun disk hızları şöyleydi:
M5 Max işlemcili MacBook Pro (4 TB SSD) ise şu sonuçları verdi:
Hayatımda bu kadar hızlı bir disk performansı görmedim. Hatta Blackmagic test yazılımı bile bu hızları öngörmemiş gibi görünüyor; rakamlar grafik alanının dışına taşmış durumda. Kelimenin tam anlamıyla grafik sınırlarının ötesinde.
Apple, donanım ve yazılım entegrasyonunu kullanarak SSD performansında gerçekten etkileyici sonuçlar elde etmeyi başarıyor. Ayrıca büyük ihtimalle PCIe 5.0 kullanılıyor, fakat bu teknik özellik resmi olarak belirtilmediği için kesin konuşmak mümkün değil. Kesin olan şu: Apple, hızın iki katına çıkacağını söylerken abartmamış. Gerçekten de geçen yılın modeline göre yaklaşık iki kat daha hızlı.
Ekran
Ekran, önceki modellerden farklı olmayabilir; ancak şimdiye kadar performansını gerçekten ölçmemiştik. Bunun temel nedeni, test yazılımımız ile Apple Silicon arasında yaşadığımız bazı uyumsuzluklardı. Bu sorunlar artık çözüldü ve böylece daha önce sadece “iyi görünüyor” dediğimiz ekranın arkasına ilk kez somut veriler koyabildik.
Ve gerçekten iyi görünüyor — ama test sonuçları da bunu doğruluyor. Hatırlatmak gerekirse, bu mini LED ekran 2.500’den fazla yerel karartma bölgesine sahip ve HDR içerikte 1.600 nit tepe parlaklığına ulaşıyor.
Test ettiğim Nano-texture ekran, renk gamı kapsaması açısından mükemmel sonuçlar verdi: %100’ün üzerinde sRGB, %95,4 DCI-P3 ve %83,8 Adobe RGB; ortalama Delta E değeri ise 0,34. Bunlar gerçekten olağanüstü sonuçlar. Özellikle de Delta E değeri dikkat çekici; en yüksek ölçüm bile 1,08’i geçmedi. Karşılaştırma yapmak gerekirse, 2’nin altındaki her değer zaten mükemmel kabul ediliyor. Bu sonuçlar, Studio Display XDR testinde elde edilen değerlere oldukça yakın; gerçi harici ekran biraz daha parlak ve biraz daha tutarlı sonuç veriyor.
Şunu da fark ettim: MacBook Pro’nun Liquid Retina XDR ekranında parlaklık yaklaşık %90’ın üzerine çıktığında yeşil tonlar, kırmızı ve maviye kıyasla belirgin biçimde güçleniyor. Yani renk doğruluğunun kritik olduğu işlerle uğraşıyorsanız, parlaklığı %90 ve altında tutmanız daha iyi olacaktır. Bu seviyede renkler çok daha dengeli ve son derece tutarlı. Bu bölümde yer alan tüm ölçümler %90 parlaklıkta yapıldı. Parlaklığı düşürmenin sonuçları olumsuz etkilemediğini, ancak %90’ın üzerine çıkmanın etkilediğini doğrulayabilirim.
Daha sonra ekranın homojenliğini standart 9×5 test düzenimizle ölçtüm ve memnuniyetle söyleyebilirim ki bu panel kenardan kenara oldukça tutarlı. Köşeler dâhil hiçbir noktada kabul edilebilir toleransların altına düşmüyor. Sadece birkaç karede parlaklık ve maksimum Delta E değerlerinde küçük dalgalanmalar var. Ancak bunlar istatistiksel olarak anlamlı değil ve görüntüleme ya da düzenleme deneyimini etkilemeleri pek olası görünmüyor.
Mini LED olduğu için MacBook Pro ekranı siyah tonlarında çok iyi, ama kusursuz değil. OLED olmayan ekranlar arasında derin siyah üretimi açısından gördüğüm en iyi örneklerden biri olduğunu düşünüyorum; ancak OLED hâlâ bu konuda üstün. Halo kontrolünde de OLED avantajlı, çünkü bu ekran koyu arka plan üzerindeki parlak nesnelerin etrafında hafif bir parıltı gösterebiliyor. Örneğin sinemaskop içerikteki parlak altyazılar buna örnek verilebilir. Yine de bu rahatsız edici seviyede değil ve çoğu kullanıcı muhtemelen fark etmeyecektir. Mini LED’in avantajı ise daha uzun ömürlü olması ve daha yüksek parlaklığa ulaşabilmesi. Bu yüzden Apple’ın burada verdiği karardan memnunum. Ayrıca belirgin bir blooming etkisi yok; takılma ya da titreşim de fark edilmiyor. Genel olarak bu gerçekten üst düzey bir ekran.
Kıyaslama Testi: Adobe Lightroom Classic
Şimdi incelemenin asıl merkezine geçelim: M5 Max, yaratıcı uygulamalarda nasıl bir performans sunuyor?
SanalSergi, Lightroom Classic performans testlerinde artık manuel olarak süre tutmak yerine Puget Systems’in Lightroom Classic benchmark testine geçiş yaptı. Yazının hazırlandığı sırada 1.00 sürümünde olan ve Lightroom Classic 15.2 için kullanılan bu testin detayları, Puget’in internet sitesinde kapsamlı biçimde açıklanıyor. Bunun görece yeni bir benchmark olduğunu ve bu nedenle diğer testlerimize kıyasla elimizde daha az bilgisayar sonucu bulunduğunu da belirtmekte fayda var.
Bu testin Extended sürümü, şu dört tam kare aynasız fotoğraf makinesinden alınan 250 RAW dosyasını içe aktarıyor: Canon EOS R5 Mark II, Panasonic Lumix S1R II, Sony a1 II ve Nikon Z8. Ardından bu RAW dosyalarından seçilen örnekler üzerinden 100 Smart Preview oluşturuluyor ve 100 JPEG ile 100 DNG dışa aktarılıyor. Benchmark, her dosya grubu için Lightroom Classic genel performans puanı veriyor. Ancak ayrıntılı test kayıtları her görevin sürelerini de içeriyor. SanalSergi, aşağıdaki grafiklerde yalnızca Sony a1 II dosyalarına ait süreleri göstermeyi tercih etti; çünkü bu dört makine arasında en yüksek megapiksel değerine sahip olan model a1 II.
Puget’in Extended benchmark testi ayrıca Lightroom Classic’in yapay zekâ özelliklerini de ölçüyor. Bunlar arasında Select Sky, Select Subject, Reflection Removal, Denoise, Enhanced Details ve Super Resolution yer alıyor. Bu testlerin bazıları saniyenin çok küçük bir bölümünde tamamlandığı için bilgisayarlar arasında belirgin farklar oluşmuyor. Ancak Denoise ve Super Resolution testleri daha uzun sürdüğünden, bunlar grafiklere ayrıca dahil edildi. Genel yapay zekâ performansı da yine tek bir AI puanı olarak grafiklerde yer alıyor.
Bu testi, incelemenin “kötü” haberle başlayan kısmı olarak düşünebilirsiniz: M5 Max, Lightroom performansında masaüstü sınıfındaki M2 Ultra ve M3 Ultra’nın gerisinde kalıyor. Bunun temel nedeni muhtemelen Lightroom’un büyük ölçüde CPU’ya yüklenmesi ve diğer yaratıcı uygulamalar kadar iyi optimize edilmemiş olması. Buna rağmen, şimdiye kadar test ettiğimiz dizüstü bilgisayarlar arasında Lightroom tarafında en iyi sonuç veren model yine bu ve M2 Ultra’nın çok da uzağında değil.
Bence asıl önemli karşılaştırma M1 Max ile yapılmalı; çünkü M5 Max, Lightroom Classic’te M1 Max’e göre iki katın üzerinde hız sunuyor. M5 Max satın alacak kullanıcıların önemli bir kısmı büyük ihtimalle M1 döneminden veya daha eski modellerden yükseltme yapacak. Böyle bir geçişte elde edilen hız artışı günlük kullanımda çok net hissedilecektir.
Kıyaslama Testi: Adobe Photoshop
Sırada Pugetbench’in Photoshop testi var ve işte burada bu çipin gerçekten ciddi bir güce sahip olduğunu daha net görmeye başlıyoruz.
M5 Max’in bu benchmark’taki performansı gerçekten etkileyici. Sadece M5, M4 Pro ve M4 Max’i geride bırakmakla kalmıyor; aynı zamanda M2 Ultra ve M3 Ultra’yı da açık farkla geçiyor. Filter ve General kategorilerindeki skorları şimdiye kadar gördüğümüz en yüksek değerler arasında. Özellikle General kategorisinin CPU ağırlıklı olduğunu düşünürsek, bu çok önemli. Buna M5 Max’in güçlü GPU performansını da eklediğimizde, Photoshop için şimdiye kadar test ettiğimiz en iyi bilgisayarın — sadece dizüstü değil, doğrudan bilgisayarın — bu olduğunu söylemek mümkün.
Kıyaslama Testi: Adobe Premiere Pro
Apple bilgisayarlar fotoğraf iş akışlarında zaten çok başarılı, ancak son birkaç yılda asıl büyük sıçramanın video kurgu performansında ortaya çıktığını görüyoruz.
Video kurgu söz konusu olduğunda M5 Max adeta yıldırım gibi. Tek bir çip, çift çipli M3 Ultra Mac Studio’yu neredeyse 1.000 puan farkla geride bırakıyor ve bunun ana nedeni olağanüstü düzeydeki RAW skoru. Pugetbench; 4K Canon Cinema RAW Light ST, 4K ArriRAW, 4K Nikon N-RAW, 5K Sony X-OCN, 4K RED, 4K RED R3D 4x Multistream ve 8K RED işleme testlerini kullanıyor. Bunların tamamı GPU’ya ciddi şekilde yükleniyor. M5 Max, RAW video işleme tarafında şimdiye kadar gördüğümüz en yüksek skorun neredeyse iki katına ulaşıyor. Bu da onu bu tür video iş akışları için piyasadaki en güçlü sistem hâline getiriyor. GPU efektleri puanı da son derece yüksek ve M5 Max’in grafik işlem gücünün ne kadar etkileyici olduğunu açıkça ortaya koyuyor.
Ancak ağırlıklı olarak Intraframe kodeklerle çalışıyorsanız, M4 Max, M3 Ultra ve M2 Ultra hâlâ daha yüksek skorlar alıyor.
Kıyaslama Testi: DaVinci Resolve
DaVinci Resolve son derece iyi optimize edilmiş bir video düzenleme yazılımı ve yüksek seviye video kurgu performansını değerlendirmek istediğimde kişisel olarak en sevdiğim benchmark’lardan biri olmaya devam ediyor. Burada da M5 Max son derece güçlü bir performans sergiliyor.
Bu, Resolve tarafında şimdiye kadar test ettiğimiz en güçlü makine değil; ama buna oldukça yakın. Intraframe, Fusion ve AI skorlarının tamamı M2 Ultra’dan daha iyi ve çift çipli M3 Ultra’nın sunduğu performansa da ciddi biçimde yaklaşıyor.
Apple MacBook Pro with M5 Max: Performans Değerlendirmesi
Geçen yıl, çok yoğun video kurgu iş akışları için Apple’ın en iyi seçeneklerinin açık biçimde M4 Max ve M3 Ultra olduğunu söylemiştik. Ancak tablo biraz değişmiş görünüyor. M3 Ultra hâlâ Resolve tarafında daha güçlü makine olsa da, Premiere Pro’da M5 Max tarafından geride bırakılıyor. Bu da en tepedeki konumunu eskisi kadar tartışmasız olmaktan çıkarıyor.
Daha geniş açıdan baktığımızda M5 Max, Photoshop’taki mükemmel skorları ve Lightroom’daki oldukça güçlü performansıyla, genel yaratıcı üretim için en iyi bilgisayar olma iddiasını ciddi biçimde ortaya koyuyor. Bu çipte bazı alanlarda al-ver dengesi var, ancak tam donanımlı bir M5 Max MacBook Pro ile üst seviye bir M3 Ultra sistemi karşılaştırdığınızda çok daha az paraya çok yakın bir performans elde edebiliyorsunuz; üstelik bazı alanlarda da açık avantaj kazanıyorsunuz. Paketin içinde zaten çok iyi bir ekranın bulunması da cabası. Özellikle Apple’ın M3 Ultra’dan M5 Ultra’ya geçmesinin muhtemelen sadece zaman meselesi olduğunu düşünürsek, bugün için daha mantıklı tercih M5 Max gibi görünüyor.
Bu incelemenin yazıldığı tarihte M5 Max sadece daha maliyet verimli değil, aynı zamanda büyük ihtimalle pahalı M3 Ultra’ya kıyasla değerini daha uzun süre koruyacak bir seçenek. Aralarındaki fark bu kadar azken, şu an için M3 Ultra satın almayı önermem zor. Performans ve fiyat dengesine birlikte baktığımızda, M5 Max şu anda yaratıcı üretim odaklı piyasadaki en iyi bilgisayar konumunda.
Daha önce de belirttiğim gibi, potansiyel alıcıların çoğu için asıl önemli olan şey bu bilgisayarın eski MacBook Pro modelleriyle, özellikle de 2023 ve öncesindeki modellerle karşılaştırıldığında ne sunduğu. İşte burada M5 Max değerini çok net biçimde ortaya koyuyor. M1, M2 ya da hatta M3 neslinden yükseltme yapıyorsanız — bu serilerdeki hangi çipi kullanıyor olursanız olun — M5 Max’e geçtiğinizde gözle görülür bir performans artışı yaşayacaksınız.
Önceki nesillerle kıyaslandığında Apple’ın şimdiye kadar ürettiği en etkileyici çipin M5 Max olduğunu düşünüyorum.
Apple MacBook Pro with M5 Max: Duvarlarla Çevrili Bir Bahçe de Güzel Olabilir
İncelemenin başlığında “bu bilgisayar masaüstü sisteminizden daha iyi” demiştim. Elbette bu, küçük bir kullanıcı grubu için biraz abartılı olabilir. Evet, eğer elinizde en üst seviye M3 Ultra’lı bir Mac Studio varsa, bu cümle o kadar da net olmayabilir. Ama o makineyi satın alan herkesin onu tam donanımlı şekilde almadığını da biliyorum. Kullanıcıların büyük çoğunluğu daha eski masaüstü bilgisayarlar kullanıyor ve önemli bir kısmınızın sistemi M3 Ultra’dan çok daha yaşlı. Bu yüzden ifademe küçük bir düzeltmeyle birlikte hâlâ katılıyorum: çoğunuz için bu bilgisayar masaüstü sisteminizden daha iyi — hem de çok daha iyi.
Apple, donanım ve yazılım tasarımında benimsediği “duvarlarla çevrili bahçe” yaklaşımı nedeniyle sık sık eleştiriliyor. Özellikle PC meraklılarının bu yaklaşıma mesafeli baktığını anlamak zor değil; çünkü onlar makineleri üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmayı seviyor. Ama madalyonun öbür yüzünde, Apple’ın yaklaşımının açık avantajları da var.
M serisi çip tasarımı, yaratıcı uygulamalarda inanılmaz derecede güçlü bir performans ortaya çıkardı. Bunun da ötesinde, MacBook Pro serisi olağanüstü verimlilik sunuyor; böylece fotoğraf ve video editörleri prize bağlı olmadan da bu performans seviyesini koruyabiliyor. Apple, en iyi performansın sürekli prize bağlı olmayı gerektirmemesi gerektiğini anlamış görünüyor. Bu, PC dizüstülerinin hâlâ tam anlamıyla başaramadığı bir şey. Ayrık ekran kartına sahip modeller — ve yaratıcı profesyonellerin esasen ilgilenmesi gerekenler de bunlar — çok yüksek enerji tüketiyor; bataryalar ise buna yetişemiyor.
PC tarafındaki diğer sorun ise optimizasyon. Windows’un üzerine eklenen farklı katmanlar ve üreticiye özgü yazılım yapıları yüzünden SanalSergi olarak tutarlı benchmark sonuçları almakta zorlanıyoruz. Geçen yıl boyunca daha fazla PC dizüstü incelemeye gerçekten ciddi biçimde çalıştık; ancak bir problem çözüldüğünde başka bir problemle karşılaştık. En kötü tarafı da her markanın sorununun farklı olması. Bu da Pugetbench ya da üreticilerle birlikte kalıcı çözüm üretmeyi neredeyse imkânsız hâle getiriyor.
Apple ekosistemi ise bu süreçte son derece tutarlı bir yapı sundu ve zaman içinde performansı değerlendirmemize büyük katkı sağladı. Elbette şirket kusursuz değil — örneğin Tahoe’yu pek sevdiğimi söyleyemem — ama hakkını vermek gerekiyor: bu makineler gerçekten çalışıyor.
Alternatifler Var mı?
Geçen yılki temel M5 MacBook Pro modelini hâlâ çok başarılı buluyoruz. Ancak doğrudan Apple’dan satın alırsanız yalnızca 14 inç modeli tercih edebiliyorsunuz. Yeni 16 inç modeller ise yalnızca M5 Pro veya M5 Max ile geliyor. Bunlar da elbette çok güçlü işlemciler ve değerlendirilmeye değer alternatifler.
M4 Pro’yu ise hâlâ B&H gibi satıcılardan 14 inç ya da 16 inç seçenekleriyle bulmak mümkün. Üstelik bunlar burada test ettiğim M5 Max modele göre çok daha ulaşılabilir fiyatlara sahip. Apple’ın sunduğu tüm güce ihtiyacınız yoksa, bunlar da son derece mantıklı seçenekler.
PC tarafında ise Asus ProArt P16 modelini önerebiliriz. Tasarım dili ve genel form faktörü açısından Apple’ın MacBook Pro serisine oldukça yakın bir deneyim sunuyor. Ancak en güçlü konfigürasyonunun fiyatı yaklaşık 4.000 dolar seviyesinde.
Satın Alınmalı mı?
Evet. Özellikle M1, M2 ya da M3 serisi işlemcilerden yükseltme yapacak kullanıcılar için son derece güçlü bir tercih. Ancak yalnızca bu kadarla sınırlı değil; M4 serisi ve geçen yılın temel M5 modeli bile M5 Max karşısında belirgin şekilde geride kalıyor. Bu, yaratıcı üretim ve kurgu işleri için olağanüstü bir makine ve bugüne kadar gördüğümüz en etkileyici bilgisayarlardan biri.