lightroom Archives - Sanal Sergi

Dijital kamerayla çekim yaparken RAW formatta veya RAW + JPEG formatında çekim yapmak oldukça standart bir uygulama olarak kabul edilir. Nikon Z9 / 100-400mm f/4,5-5,6 VR S @ 310mm – 1/200s, f/9, ISO 64 Dijital kamerayla çekim yaparken RAW formatta veya RAW + JPEG formatında çekim yapmak oldukça standart bir uygulama olarak kabul edilir. Bunun nedeni basit: Nikon'un .NEF, Canon'un .CR3'ü veya Sony'nin .ARW'si gibi ham formatta çekim yapmak, kameranızın sensöründen gelen tam, işlenmemiş, katkısız verileri kaydederek mümkün olduğunca fazla dinamik aralık ve ayrıntıyı koruyarak size olanak tanır. Görüntüyü JPEG veya PNG olarak dışa aktarmadan önce itme ve çekme konusunda maksimum esneklik. Fotoğrafçılar olarak ham dosyalarımızı işleyip bitmiş görüntülere "geliştirmemize" olanak tanıyan bir dizi farklı yazılım aracı mevcuttur. Birkaçı yalnızca Adobe'den mevcuttur; Lightroom'un birkaç farklı çeşidi, bir Photoshop eklentisi ve bağımsız Photoshop Express. Diğerleri arasında daha önce kamera şirketi Phase One tarafından yayınlanan Capture One, DxO'nun Photolab'ı ve açık kaynaklı Darktable yer alıyor. Ancak bilmiyor olabileceğiniz şey şu ki, büyük kamera üreticilerinin neredeyse tamamı kendi fotoğraf yönetimi ve işleme yazılımlarını da üretiyor ve söyleyebildiğim kadarıyla hepsi ücretsiz (veya kameranıza dahil edilmiş). . Nikon'un NX Studio'su var, Canon Digital Photo Professional'ı yayınlıyor ve Sony, Image Editing Desktop'ı sunuyor. Fujifilm, X RAW Studio'yu üretiyor ancak bu biraz tuhaf çünkü belgeler, sanki bir masaüstü veya dizüstü bilgisayar bu işlemi gerçekleştiremiyormuş gibi, kameranızı kullanabilmek için bilgisayarınıza bağlamanız gerektiğini söylüyor. Bilmiyorum, bu bana çok tuhaf geliyor. Son zamanlarda Lightroom Classic ve ne kadar yavaş çalıştığı konusunda giderek daha fazla sinirleniyorum (referans olarak, iş istasyonum Ryzen 5950X, RTX 3090, 32 GB RAM ve tamamen NVMe tabanlı çalışan bir depolama sistemi çalıştırıyor, bu yüzden kesinlikle donanımın hatası değil) ve ham işlemlerimin büyük kısmını başka bir yazılıma taşıma fikri üzerinde düşünüyordum, Lightroom'u yalnızca web sitemde yayınlamayla ilgili belirli görevler için kullanıyordum. Ancak bu beni şunu düşündürdü: Yazılım seçiminiz ham dosyalarınızdan çekebileceğiniz görselleri ne kadar etkiliyor? Demek istediğim, kamera üreticileri genellikle ham formatlarının gerçek özelliklerini yayınlamıyorlar ve bu nedenle yazılım geliştiricilerin esasen dosyaların kendilerindeki verileri birbirinden ayrı olarak çözme ve görüntüleme becerisine tersine mühendislik yapmaları gerekiyor. O halde, A) üreticinin sunduğu birinci taraf araçların ilk etapta çektiğiniz görüntünün en doğru temsilini sunması gerektiği ve B) diğer tüm yazılım parçalarının işleri biraz farklı yapması gerektiği mantıklı olacaktır. geri kalanı ve bunlar son görüntülerde pekala ortaya çıkabilir. Ben de bunu test etmek için oturdum. Mevcut yazılımın temsili bir örneği olarak Nikon'un NX Studio, Adobe Lightroom Classic, Adobe Lightroom Creative Cloud, Affinity Photo 2, Capture One ve Darktable'ı denemeyi seçtim. Bu, test temeli olarak seçtiğim fotoğraf. Bisikletin gölgeli alanlarında çok fazla dinamik aralık ve tonlarca ayrıntı var. Yukarıdaki örnek, gelecek tüm örneklerde olduğu gibi tüm ayarlamalar düz ve kalibrasyon kapalı olarak NX Studio'dan geliyor ve 27,1 MB boyutunda %100 kaliteli JPEG olarak dışa aktarılıyor. Görebildiğimiz gibi, bu, ezilmiş siyahların veya aşırı vurguların olmadığı ve mütevazı renklerin olmadığı harika bir nötr başlangıç noktasıdır. Bu beklenen bir şeydir; Nikon'un kendi yazılımıdır, dolayısıyla fotoğraf makinesinden çıkanların en doğru temsilini vermesi gereken yazılımdır. Lightroom Classic Bu örnek Lightroom Classic'ten geliyor ve yalnızca 17,2 MB boyutunda, yani NX Studio'daki dosyanın neredeyse üçte biri kadar daha küçük. Bu zaten önemlidir, çünkü bize "kontrol" JPEG'inde bulunan büyük miktarda verinin atıldığını söyler. Şimdiden kontrast ve doygunluğun NX Studio'dan elde ettiğime kıyasla büyük bir artış gösterdiğini görebiliyoruz. Aslında, sürücünün bagajının altındaki ve motosikletin kaportasının içindeki bazı gölge alanlar neredeyse tamamen siyaha kadar ezildi ve benzer düzeyde bir gölge ayrıntısı elde etmek için geliştirme sekmesinde gölge kaydırıcısını neredeyse +50'ye hareket ettirmek zorunda kaldım. daha karanlık bir sahnede gürültü miktarı artar ve genellikle başa çıkılması zor bir durum olur. Lightroom Creative Cloud İlk bakışta Lightroom Creative Cloud'un bu dosyası, Lightroom Classic'teki bir önceki dosyayla tamamen aynı görünüyor. Hatta neredeyse aynı boyutta, 17,9 MB. Ancak burada ikisi arasında yarım buçuk karşılaştırma var. Sol alttan sağ üste uzanan dikişi görüyor musun? Bu, bu seçeneği özellikle kapatmış olmama rağmen, Creative Cloud sürümüne (üstteki yarım) uygulanan lens distorsiyon telafisi profilinin bir sonucudur. Buna neyin sebep olduğu hakkında hiçbir fikrim yok ama her ne ise, bu benim aktif olarak uygulamadığım bir değişiklik ve bu beni yanlış yöne sürüklüyor. Affinity Photo 2 Sırada Affinity Photo 2'nin sonucu var ve şaşırtıcı bir şekilde 27,2 MB'lık NX Studio örneğinden biraz daha büyük bir boyuta ulaşıyor. Genel renk ve pozlama yönetimi, Lightroom'un iki versiyonunda gördüklerimize oldukça benziyor, ancak daha parlak alanların yoğunluğunda bir miktar azalma var gibi görünüyor. Bunu sürücü kıyafetinin biraz daha donuk beyazında ve motosikletin üzerindeki "YAMAHA" yazısında, ayrıca egzoz borusunun etrafındaki yansıtıcı metal parçalarda, arka fren diskinde ve hatta arka kısmın etrafındaki beyaz sargıda biraz görebilirsiniz. fren rezervuarı (koltuğun hemen altındaki, arka tekerleğin üzerindeki tüylü kısım). Pistin iç kısmında sürücünün arkasındaki beton ped de bir miktar parlaklık kaybediyor. Genel olarak, çok marjinal bir fark var, ancak kesinlikle var gibi görünüyor. Açıklanamaz bir şekilde, fotoğrafın "gerçek" çözünürlüğü olduğunu varsaymam gereken NX Studio'nun 8256x5504 çözünürlüğü yerine burada bir miktar "ücretsiz" çözünürlük elde etmiş gibiyim (özellikle Lightroom'un her iki tadı da bu olduğundan) bana verdi), Affinity'nin dışa aktarımı 8280×5520 gösteriyor. Muhtemelen farkedeceğiniz bir şey değil, ama inanılmaz derecede tuhaf. Capture One Capture One'ın gösterimi 29,3 MB ile partinin en büyük dosyasıydı. Açıkçası, yerden tasarruf etmekle ilgilenmiyor, bunun yerine kaliteyi korumaya daha çok odaklanıyoruz. Burada, genel görüntü parlaklığında, motosikletin arka tarafı ve koltuğunun mavi renklerinin parlaklığında belirgin bir değişim de dahil olmak üzere çok dikkat çekici bir artış görüyoruz, ancak Lightroom'daki gösterimlerdeki daha derin gölgeler o kadar şiddetli olmasa da hala korunuyor. Yeterince komik, bu muhtemelen resimlerimi düzenlerken tarzımı düşündüğüm şeye en yakın olanıdır - canlı renkler, gölgelerde derin siyahlarla birlikte çok sayıda doku ve çok sayıda genel kontrast. Yine de 8255×5503 çözünürlüğünde hem yükseklik hem de genişlik olarak benden bir piksel çaldı. Darktable Son olarak ve kesinlikle ismine yakışan bir Darktable'ımız var. 28,8 MB veri yaydı ve gerçekten tuhaf bir 8268×5520 boyut derecelendirmesi verdi; bu teknik olarak 3:2 en boy oranı bile değil. Açıkça görebileceğiniz gibi, aynı zamanda genel görüntü parlaklığını da çok aşağılara çekti, öyle ki diğer örneklerle karşılaştırmak bile zor çünkü aynı oyun sahasında bile değil. İhracat yapmadan önce bunu halledebileceğinize eminim, ancak diğer tekliflerle karşılaştırıldığında sonuçlarda bu kadar büyük bir uçurum olması gerçekten güven veya güven uyandırmıyor. Ancak ücretsizdir, bu yüzden çok fazla şikayet edemem ve geliştiriciler ve topluluk projeye kararlı görünüyor, bu yüzden bunun yalnızca geliştiğini göreceğimize eminim. Sonuç Zamanı Şunu söylemeliyim ki, kullandığım ham işlemciyi değiştirerek bu kadar büyük bir fark gördüğüme çok şaşırdım. Tüm farklı araçların farklı şeyler yaptığı göz önüne alındığında, tamamen düzenlenmiş görüntülerle adil bir test yapmanın gerçekten mümkün olmadığı göz önüne alındığında, kaydırıcılar bile aralarında farklı şekilde kalibre edilmiş olabilir. kendi bakış açısına göre, ama en azından gerçekten somut bir fark olduğunu gösteriyor. Hangi kamera sistemini benimsemiş olursanız olun, kendi görüntülerinizle denemeler yapmanızı ve sonuçları, iş akışını veya performansı bir diğerine göre beğenip beğenmediğinizi görmenizi tavsiye ederim. Lightroom Classic'ten çok daha modern ve duyarlı göründüğü için Capture One'a kesinlikle daha derin bir bakış sunacağım, ancak bundan sonra kesinlikle dışa aktarımlarımı inceleyeceğim. Ama belki de bu sadece içimdeki kompulsif piksel gözetleyicinin konuşmasıdır.

lightroom

RAW İşleme Yazılımınız Görüntülerinizi Nasıl Etkiler?

Her Fotoğrafçının Bilmesi Gereken 5 Adobe Lightroom İpucu

Martin Lindner ile İlgi Çekici Kentsel Sahneleri Fotoğraflamak

Seyahat Hikayelerini Anlatmak için Adobe Lightroom’un Yeni AI Araçları

Adobe MAX 2023: Lightroom kullanıcılarının bilmesi gerekenler

2023’te Photoshop ve Lightroom için En İyi Eklentiler

M2 Max MacBook Pro İncelemesi

Affinity Photo vs Lightroom: Hangi Fotoğraf Düzenleyiciyi Kullanmalısınız?

En iyi açık kaynaklı Lightroom alternatifleri

NVIDIA RTX 4090 İnanılmaz ve Fotoğrafçılar Satın Almamalı!

Reklam Engelleyici Algılandı