Masaüstü Bilgisayar Archives

Apple, M1 çipine geçtiğinden beri, gördüğümüz performans iyileştirmelerini sürekli olarak övdük. Her yinelemede bir şekilde "en güçlü" veya "şaşırtıcı" dediğimizi hissediyoruz, ancak bunlar belki de yeni Mac Studio'daki M1 Ultra'nın ne kadar etkileyici olduğunun altını çizen en iyi kelimeler. Çünkü etkileyici. Apple bize Mac Studio'ya en güçlü konfigürasyonunda bakma fırsatı verdi: 64 çekirdekli GPU, 32 çekirdekli sinir motoru, 20 çekirdekli CPU ve 128 GB birleşik belleğe sahip M1 Ultra. İnceleme birimimiz ayrıca 2 TB SSD depolama alanı ve Apple'ın yeni Studio Display'inin standart modeli (ayrı bir incelemede ele alınacaktır) ile birlikte gönderilir. İzleme bir yana, tam inceleme birimimizi kopyalamak isterseniz , bu Mac Studio 6.199 dolara mal olacak. Geçen sonbaharda M1 Max'li MacBook Pro'yu incelediğimde , bu çipin olması kesinlikle harika olsa da çoğu fotoğrafçı için gerekli olmadığını söyledim. Sınırlı bütçeleri anlayan, iş istasyonlarını yükseltmek isteyen çoğu kişi, temel M1'in performansından tamamen memnun olacaktır. Ancak Max'e yükselttiyseniz, kesinlikle kayda değer performans kazanımları var. M1 Ultra'ya ek bir adım yükseltmek, aynı düşünce çerçevesiyle ele alınmalıdır. Aşağıda kesinlikle son derece etkileyici bazı kıyaslama rakamları görecek olsanız da, M1 Max donanımlı bir Mac Studio'nun yaklaşık iki katı fiyatını ödemeye değip değmeyeceği - hatta bir M1 Mac Mini'nin maliyetinin sekiz katına kadar - ödemeye değip değmeyeceği kendin için vermen gereken karar. Tasarım ve Yapı Kalitesi Mac Studio'nun kendisi, açıkçası, temelde bir alüminyum kutudur. 3,7 inç yüksekliğinde, 7,7 inç genişliğinde ve 7,7 inç derinliğindedir. Ne çekici ne de çirkin, aksine kolayca göz ardı edilebilecek türden bir şey ve bence Apple'ın tam olarak istediği şey bu olabilir. Mac Studio, temelde iMac'in yerini aldığından, Apple, masanızın, artık emekli olan tasarımın yalnızca entegre ekranıyla olacağından daha fazla dağınık olmasını istemiyor. Bahsedildiği gibi, inceleme birimimiz 2 TB SSD'ye sahiptir ve bu da olağanüstü veri aktarım hızları sağlar: 5.910.3 MB/s yazma ve 5.276.7 MB/s okuma hızları. 6.060 MB/sn'ye varan bazı zirveler ve 4000 MB/sn alanına bazı düşüşler gördüm. Bu , MacBook Pro'da gördüğümüz kadar hızlı değil ve bunun neden olabileceğini açıklayamam, ancak bu veri hızları herhangi bir fotoğrafçının (ve kameramanların çoğunun) ihtiyaç duyacağından çok daha fazla. Not olarak, M1 Mac Mini'nin ortalama 3.100 MB/sn yazma ve 2.880 MB/sn okuma hızlarına sahip. çevre birimleri Apple, yeni Mac Pro ile birlikte Touch ID klavyeyi ve Magic Mouse'u yeniledi ve bu sefer siyah renkte, kumaşla sarılmış bir kablo seti kullanmaya devam etti. Klavye, önceki iMac Pro klavyesinden farklı bir his veriyor, ancak çok da farklı değil. Tuşların biraz farklı hissine oldukça çabuk alışabildim. Yaklaşık olarak aynı basınçla yazarlar, ancak iMac Pro klavyeden biraz daha fazla alüminyum tabanın üzerinde yükseldiklerini hissederler ve belki de her tuşa basıldıktan sonra biraz daha fazla baskı sağlarlar. Magic Mouse, önceki nesillerin Magic Mouse'larıyla aynı şekilde hissediyor ve çalışıyor. Benim gibi bazı insanlar Magic Mouse'un tadını çıkarır. Küçük ellerim var, bu yüzden onu saatlerce kullanmakta herhangi bir sorunum yok ve sağladığı çok yönlü dokunmatik kaydırmayı gerçekten seviyorum. Bununla birlikte, hala farenin altında bulunan ve bu nedenle aynı anda hem şarj edip hem de kullanamayacağınız anlamına gelen şarj bağlantı noktasının yerleşiminin kötü olduğuna katılıyorum. Yine de kullanmaya devam edeceğim. Mac Studio, dokuya sarılmış üç kabloyla birlikte gelir: bir güç kablosu, yıldırımdan USB-C'ye kablo ve bir Thunderbolt 4 kablosu. Mac Pro ve Studio Display ile birlikte gelen kablolar gerçekten hoş bir his veriyor. Apple'ın kumaşla sarılmış kordonları uygulamasını seviyorum ve çok kaliteli hissettiriyorlar. Güç kablosu da oldukça uzun. Studio Display ile birlikte gelen Thunderbolt 4 kablosunun uzunluğu konusunda bazı itirazlar oldu ve bunu anlayabiliyorum. Bu beni rahatsız etmiyor çünkü Mac Studio ve Studio Ekranı yan yana konumlandırılmış durumda ve bu nedenle kabloyu bir monitör kolundan geçirip ekranın arkasına, kablo uzunluğunu ayıracak kadar yönlendirmek için yeterli alana sahibim. . Bununla birlikte, Mac Studio'yu bir masanın altına veya ekrandan uzağa saklamayı planlayanlar için, verilen kablonun yeterince uzun olması muhtemel değildir. Güç düğmesi Mac Studio'nun ön tarafında olmadığı için, bence daha fazla insan onu gizleyenlerden daha fazla çalışma alanına yakın tutacak, çünkü orada açmak daha uygun olacak. Fotoğrafçı Odaklı I/O Mac Studio'yu iki monitör kurulumumun arasına yerleştirdim, bu da onu kolayca açmamı sağladı (önden bakıldığında güç düğmesi makinenin sol arkasında bulunur) ve iki monitöre anında erişmemi sağladı. Bilgisayarın ön tarafında Thunderbolt 4 bağlantı noktaları ve SD kart okuyucu (M1 Max Mac Studio modellerinde bunlar yalnızca 10 Gb/sn USB-C bağlantı noktalarıdır). Yaratıcılara istediklerini verdikleri için Apple'ı alkışlamanın garip geldiğini biliyorum, ama işte başlıyoruz: Apple'ın bu bağlantı noktalarını Mac Studio'nun önüne koymasına çok sevindim. Arkada çok sayıda I/O bulunurken, ön taraftaki birkaçına kolay erişim göz ardı edilemez. Örneğin, 2017 iMac'imde SD kart okuyucusuna ulaşmanın ne kadar zor olduğundan kesinlikle nefret ettim. SD kart yuvası, SD 4.0 standardını destekler, yani UHS-II hızlarına kadar. Mac Studio'nun SD Express'i desteklemediği için hayal kırıklığına uğradıklarını söyleyenler var , ancak bu yorumlar standardın geniş çapta benimsenmediğini ve değişeceğine dair herhangi bir kanıt olmadığını görmezden geliyor. Herhangi bir kapasitede fotoğraf veya video çeken hiçbir şey SD Express kullanmaz ve yayınlandığı tarihte hiçbir kamera üreticisi bunu denemek için bile oturum açmamıştır . Bu nedenle UHS-II okuyucumdan tamamen memnunum. Mac Studio'nun arkasında dört Thunderbolt 4 bağlantı noktası, 10 gigabit ethernet bağlantı noktası, iki USB-A bağlantı noktası, bir HDMI bağlantı noktası ve yüksek empedanslı bir kulaklık jakı bulunur. Çok fazla cihazım var ve tüm bağlantı noktalarını kullandım, bu yüzden açgözlü yanım her zaman daha fazlasını isteyecek. Ayrıca, bir DisplayPort girişi görmek güzel olurdu, ancak Apple'ın neden bıraktığını anlayabiliyorum. Çoğu için, arkadaki I/O yeterli olması gerektiğini düşünüyorum. Apple lansman etkinliğinde bundan bahsetti mi bilmiyorum ama Mac Studio'da yerleşik hoparlörler var. Bununla birlikte, muhtemelen onları kullanmamalısınız: iyi değiller. Apple'ın bazı kullanım durumları için hoparlörler içermesini beklemenin makul olduğunu düşünüyorum, ancak aynı zamanda bunların yüksek kalitede olmasını beklemeyin. Kullanılabilirler ve net ses üretirler, ancak çok yüksek ses çıkarmazlar ve alt uçtan tamamen yoksundurlar. Bas yok ve orta ve yüksek sesler teneke bir kapta çalınıyormuş gibi geliyor. Herhangi bir şey dinlemeyi ve deneyimin tadını çıkarmayı planlıyorsanız, kesinlikle yüksek empedanslı kulaklık jakından yararlanmak isteyeceksiniz. Mac Studio'nun alt tarafından bir görünüm. Sessiz Operatör M1 Ultra donanımlı Mac Studio, özellikle alüminyum kutunun kendini soğutma yeteneğini artıran bakır parçaların eklenmesi sayesinde oldukça ağırdır: M1 Ultra donanımlı Mac Studio, 3583 gram ağırlığındayken M1 Max sürümü 2676 gramdır. Sonuç olarak, M1 Ultra'lı Mac Studio'nun taşınabilir olduğunu söyleyeceğimi sanmıyorum ama bu taşınamayacağı anlamına gelmiyor. Birçoğunun onu ofislerinin dışında yanlarında taşıması pek olası olmasa da, arada sırada bağlama için kullanılacağı bir sete nakledildiğini görebiliyorum. Bu gibi durumlarda, taşıması özellikle eğlenceli olmayacak, ancak oldukça küçük ayak izi sayesinde imkansız da değil. Mac Studio, evinizde masanızda veya bir fotoğraf stüdyosu dijital teknoloji arabasında daha mükemmel. Soğutmaya geri dönersek, Apple özellikle Mac Studio'nun termal mimarisiyle gurur duyuyor. Şirket, küçük bir form faktöründen ödün vermeden yüksek düzeyde performans sağlamak için elinden gelenin en iyisini yapmak istediğini söylüyor. Bence herhangi bir PC meraklısı, aynı boyutta bir kasada Mac Studio kadar güçlü bir makine kurmaya çalışsaydı, bunu yapamazlardı. Apple, bu kadar güce sahip bir bilgisayarı bu kadar küçük bir boyuta getirmek için M1 yongalarının ne kadar verimli olduğuna büyük ölçüde güveniyor. Mac Studio'yu parçalara ayırmamıza ve kendimiz görmemize izin verilmedi, ancak Apple, termal sistemini, havayı delikli tabanın tüm çevresinden ve dairesel güç kaynağının üzerinden özel olarak yerleştirilmiş kanallardan geçirerek ve daha sonra içinden iterek hava getirmek olarak tanımlıyor. arka egzoz. Bu tasarım, Apple'ın M1 Max ve M1 Ultra'yı Mac Studio'da sınırsız performansla çalıştırmasını sağladı. Temiz hava alt kısımdan içeri alınır ve arka ızgaradan dışarı atılır. Kıyaslamamız, birkaç saat boyunca CPU'ya çok fazla yük bindiriyor ve bu süre boyunca, fanları benim konumumdan bilgisayarın gövdesinden bir adım ötede hiç duymadım. Muhtemelen çalışıyorlardı ama o kadar sessizce duyulmuyorlardı ya da makine, duyulacakları dereceye kadar onları çalıştırmanın gerekli olduğunu hiç düşünmemişti. Bir noktada kulağımı Mac Studio'ya dayadım ve gerildim ve en sessiz "whirr" sesini zar zor çıkarabildim. Mac Studio'nun dışı uzun test seanslarında ısındı, ancak hiçbir zaman vücut sıcaklığına ulaşamadı. Mac Studio'ya her dokunduğumda, yoğun iş yüklerinden sonra bile bana her zaman havalı geliyor. Büyüyen ağrıları Önemli fotoğrafçılık uygulamalarının tümü olmasa da birçoğu M1'de yerel olarak desteklenirken, desteklemeyen çok sayıda genel masaüstü bilgisayar uygulaması vardır. Bu, M1 Studio'ya özgü bir sorun değil, ancak hareket etmeyen bir cihazla gelen beklentiler nedeniyle üzerinde daha belirgin olan bir sorun. Günlük kullandığım bazı uygulamaların henüz M1 makinelerinde çalışmadığını fark ettiğimde bazı seviyelerde sıkıntı yaşadım. Örneğin, Canon'un web kamerası yardımcı programı ve SteelSeries fare altlığımın ikisi de çalışmıyor. M1'in desteğine güvenmeyen pek çok şirket yazılımlarını güncellemek için acele etmediği için bu beklenebilir. Özellikle SteelSeries, muhtemelen Mac kullanıcılarını bir öncelik olarak görmüyor, bu yüzden fare altlığımdaki RGB rengini tekrar kontrol edebilmem ne kadar süreceğini kim bilebilir. Bununla birlikte, şeylerin büyük şemasında, bunlar gerçekten küçük kelime oyunlarıdır. Fantezi web kameramı veya masaüstü ortamımı kaybetmemin mükemmel performansı deneyimlememi engellemesine izin vermem çünkü evet, performans oldukça mükemmel. Fotoğraf Düzenleme Performansı M1 Ultra, iki M1 Max yongasının gücü olduğundan, tüm performansın iki katına çıkarılması gerektiğini düşünebilirsiniz. Bazı yerlerde bunun kanıtlarını görüyor olsak da, performansı gerçek dünyadaki durumlarda tam olarak böyle çalışmıyor. Söyleyebileceğim şey, Mac Studio'nun genel olarak fotoğraf uygulamaları için test ettiğimiz en güçlü bilgisayar olduğu. Aşağıdaki karşılaştırma, birkaç M1 Mac'in yanı sıra test ettiğimiz bir grup yüksek performanslı dizüstü bilgisayardan elde edilen sonuçları göstermektedir. Bu, Mac Studio'yu bu dizüstü bilgisayarlarla karşılaştırdığımız anlamına gelmiyor, ancak bunların dahil edilmesi, fotoğrafçılarda yaygın olan iş istasyonlarına kıyasla bu yeni bilgisayarın nasıl performans gösterdiğine dair genel bir kılavuz görevi görmelidir. Ayrıca kıyaslamalarımızı 32 çekirdekli, 3.7Ghz, AMD Threadripper 3970x, Asus TUF 3090 24GB GPU ve masaüstü bilgisayar karşılaştırmamız olarak hizmet veren 128 GB DDR4 3200Mhz RAM'e sahip bir bilgisayarda çalıştırdık. Bu bilgisayarın inşası 11.000 dolardan fazlaya mal oldu. Bilgisayar 3D modelleme için satın alındığından ve daha çok GPU performansına yöneldiğinden CPU'nun bu tür işler için en iyi seçim olmadığını biliyoruz. Intel 12900K veya AMD 5950X kullanıyor olsaydık, sonuçların bu bilgisayar için daha iyi olacağını umuyoruz, ancak erişimimiz buydu. Belki başka bir gün için başka bir test seti. Aşağıdaki sayılar, son iki yıldır yürüttüğümüz kıyaslama testlerinin aynısını temsil ediyor ve 110 61 megapiksel Sony Alpha 7R IV ve 150 100 megapiksel PhaseOne XF RAW dosyalarını içe aktararak 1:1 (Lightroom Classic) veya 2560 piksel ( Capture One Pro) önizlemeleri, yoğun global düzenlemelerle özel yapım bir ön ayar uygulayarak ve ardından aynı dosyaları %100 JPEG'ler ve 16 bit TIFF'ler olarak dışa aktarın. Lightroom Klasik Bu kıyaslamalarda Lightroom, M1 Ultra'nın, muhtemelen programın ne kadar CPU kullandığından dolayı M1 öncüllerine göre en büyük değeri gösterdiği yerdir. AMD Threadripper PC dışında hepsini yenerek son derece iyi iş çıkarıyor ve hala oraya oldukça yakın. İlginçtir ki, Sony dosyalarının dışa aktarılmasıyla daha iyi puan almayı başardı, ancak diğer her yerde PC'nin biraz gerisinde. M1 Ultra'nın MacBook Pro'daki M1 Max'ten ne kadar hızlı olduğunu belirtmekte fayda var. Apple'ın bu makinede M1 Max'i kısıtlamasız çalıştırdığını biliyoruz, bu nedenle Mac Studio'nun M1 Max sürümünün burada gördüklerimizle hemen hemen aynı performans göstermesini bekleyebiliriz. Bunu akılda tutarak, yoğun Lightroom kullanıcıları olanlar M1 Ultra'nın değerini kesinlikle göreceklerdir. Birini Yakala Geçen yıl MacBook Pro incelememizde belirttiğimiz gibi, M1 bilgisayarlarda Capture One'da bilinen bir hata var. Phase One dosyalarının içe aktarma süreleri, karşılaştırılabilir makinelerdekinden önemli ölçüde daha kötüdür ve bu, M1 Ultra ve Capture One'ın bu en son sürümü ile değişmez. Yaklaşık on saniye daha hızlı olmasına rağmen, Threadripper PC'nin bir dakikadan fazla gerisinde ve en yüksek performanslı PC dizüstü bilgisayarlarından önemli ölçüde daha yavaş. Capture One, sorunun farkındadır ancak bir düzeltmenin ne zaman bekleneceği konusunda bir zaman çizelgesi sağlayamamıştır. Şirket, uygulamanın tasarımının, arka planda oluşturacakları için tüm önizlemelerin oluşturulmasını beklemeyi gerektirmediğini belirtiyor. Yine de, kıyaslamada harika görünmüyor. Verilerin geri kalanına bakıldığında, Lightroom'un içe veya dışa aktarma sırasında herhangi bir GPU hızlandırma kullanmadığını ve bunun yerine CPU ve RAM'in performansına dayandığını belirtmek önemlidir. Bu, yukarıda gördüğümüz büyük performans iyileştirmelerini açıklıyor. Capture One ise GPU'dan yararlanır. Gördüğümüz şey, M1 Max'ten M1 Ultra'ya yapılan iyileştirmelerin Lightroom karşılaştırmasındaki kadar şiddetli olmadığı, ancak mevcut olduğu: M1 Ultra kesinlikle M1 Max'ten daha iyi performans gösteriyor. Aynı zamanda, Threadripper PC'yi de kolaylıkla en iyi şekilde kullanır. Tipik Sony dosyalarının dışa aktarılmasının çoğu insanın mutfaktan bir bardak su almaktan daha hızlı gerçekleştiği noktaya geliyoruz. Photoshop Son testimiz, Puget Systems'ın endüstri standardı PugetBench karşılaştırmasını çalıştırmaktır. PugetBench, büyük bir .psd'yi yükleme, kaydetme ve yeniden boyutlandırma gibi temel özelliklerden Smart Sharpen ve Field Blur gibi GPU hızlandırmalı filtrelere ve aşağıdakiler gibi yoğun RAM'e bağlı görevlere kadar çok çeşitli görevleri zamanladıktan sonra bir Genel ve dört Kategori puanı atar. Fotoğraf Birleştirme. Geçmişte olduğu gibi, bu belirli kıyaslamanın 0.8 sürümünü çalıştırdık, çünkü bu, fotoğrafa odaklandığımızda özel bir değer bulduğumuz bir Fotoğraf Birleştirme testi içeren son sürümdü. Genel olarak, M1 Ultra Mac Studio, M1 Max üzerinde yalnızca mütevazı iyileştirmeler gösterir. Yakın, ancak Ultra, bu kategorideki Mac'ler için en iyi çip olarak öne çıkıyor ve şimdiye kadar kaydettiğimiz en iyi toplam puanı ve kategori puanları grubunu yayınlıyor. Performans Çıkarımları Her yerde çarpıcı gelişmeler görmesek de M1 Ultra Mac Studio gerçekten etkileyici rakamlar yayınlıyor. Kendisinden önceki Apple bilgisayarlarıyla karşılaştırıldığında, belki de açıkçası daha iyi. Maliyetine göre Mac Studio'nun ne kadar güçlü olduğunun yeniden ifade edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Unutmayın, test ettiğimiz üst düzey PC'nin maliyeti 11.000 dolardan fazlaydı. Mac Studio, Apple'ın en üst düzey bilgisayar serisi değildir. Bu, Mac Pro için ayrılmıştır ve bu makinenin bir Apple Silicon versiyonu muhtemelen hala çok uzakta olsa da, Mac Studio'nun askıda kalması - ve hatta bazı kategorilerde atıyor - Threadripper PC gerçekten etkileyici. Güç çekişini test edemedik, ancak bu, gürültü seviyesi ve ısı ile birlikte dikkate alınması gereken başka bir alandır. Apple, M1 Ultra'nın 100 watt daha az güç kullanırken en hızlı 16 çekirdekli PC masaüstü yongasına (AMD Radeon Pro W5700X olduğunu belirtiyorlar) göre aynı güç zarfında %90 daha yüksek performansla watt başına endüstri lideri performans sağladığını iddia ediyor. Bu iddiayı doğrulamayı daha fazla uzmanlığa sahip diğer yayınlara bırakacağız, ancak Apple'ın vaatlerine yakın olsa bile, bu etkileyici. Güçlü bilgisayarlar çok fazla ısı üretir ve kurulumunuza bağlı olarak fısıltı kadar sessiz Mac Studio'dan daha fazla gürültü üretir. M1 Max özellikli MacBook Pro'nun güç açısından ne kadar verimli olduğu göz önüne alındığında, Apple'ın rakamlarına inanmakta güçlük çekmiyorum. Bu nedenle, Mac Studio bugün oluşturabileceğiniz en hileli PC'leri geçmeyecek olsa da, daha küçük değilse, muhtemelen sekizde birine yakın bir kasaya çok daha az yatırım için yeterince yaklaşıyor. Maliyete karşı test ettiğimiz üst düzey PC, Mac Studio'nun fiyatının neredeyse iki katı ve bu, parçaları bulabileceğinizi ve kendi başınıza nasıl kuracağınızı bilmediğinizi varsayıyor. Mac Studio'ya bu bağlamda bakıldığında, bu bilgisayar inanılmaz bir değer. Mac Studio gibisi yok Mac Studio'yu basmakalıp gelmeden özetlemek gerçekten zor . Evet, güçlü, güç açısından verimli, sessiz ve küçük. Hepsini daha önce duyduk, o kadar ki Apple kendini tekrar yendiğinde, bunun ne kadar etkileyici olduğunu kelimelerle ifade etmek zor. Bu bilgisayar, ortaya koyduğu performans türüne göre inanılmaz derecede küçük ve test etmek için harcadığım süre boyunca, fanı duymak için zorlandım (kulağımı kasaya dayasam, zorlukla duyabiliyorum). Gerçek çalışma masamdaki Mac Studio.Bir çift Playstation kontrol cihazından daha fazla yer kaplamaz ve iki ekranın altına ve arasına düzgünce sığar. Çok az fotoğrafçının bu tür bir güce ihtiyacı var. M1 Max versiyonu aslında daha uygun ve ben hala çoğu fotoğrafçı için M1 Mac Mini'nin en iyi bilgisayar olduğunu iddia ediyorum. Ancak bir bilgisayarın önümüzdeki beş, yedi, hatta 10 yıl dayanmasını bekliyorsanız, M1 Ultra Mac Studio'yu rasyonalize etmek o kadar da zor değil. Alternatifler Var mı? Bunu yanıtlamak gerçekten zor çünkü masaüstü alanı şu anda yalnızca çalkantılı değil, aynı zamanda tutarsız. Şahsen, piyasadaki önceden oluşturulmuş bilgisayarların çoğunun hayranı değilim ve çoğu insanın kendi bilgisayarlarını oluşturmasını öneririm. Ne yazık ki, çip sıkıntısı parça alımını mutlak bir kabusa dönüştürdü. Şu anda yeni bir bilgisayara ihtiyacınız varsa bunu yapmanızın tek nedeni Apple işletim sistemine kesinlikle tahammül edemiyor olmanızdır. Aksi takdirde, küçücük boyutuna ve saçma derecede iyi ısı yönetimine rağmen, piyasada bu güç seviyesini bu fiyata birleştiren bir bilgisayar yok. Satın Almalısınız? Evet, Mac Studio'yu satın almalısınız. M1 Ultra'ya ihtiyacınız olduğunu söyleyecek kadar ileri gitmeyeceğim, ancak Apple'ın bu bilgisayar hattının yapısı ve I/O ile yaptıklarını gerçekten beğendim. Son on yıldır kullandığım 27 inç iMac serisini sevdiğim kadar sevip sevmediğimi bilmiyorum ama Mac Studio'yu ne kadar çok kullanırsam, o kadar çok değişiyor.

Apple Mac Studio M1 Ultra: Fiyatına Göre İnanılmaz Güç

Reklam Engelleyici Algılandı