aynasız fotoğraf makinesi Archives

Geçtiğimiz birkaç yılda, aynasız fotoğraf makinesi, sonunda DSLR'nin yerini alacak bir teknoloji olarak kendisini sağlam bir şekilde kanıtladığından, fotoğrafçılık hobisine girmek isteyen yeni başlayanlar veya aslında hala günlük olarak deneyimli profesyoneller için giderek daha yaygın hale geldi. Geçimini dijital medyadan sağlayan, fotoğraf ve video sektörlerine bağlı kalan biri olarak, bilgi otoyolunda gezinerek çok fazla zaman harcamam ve kameralar ve alan hakkında dünyanın her yerindeki insanlarla sık sık etkileşimde bulunmam çok doğal. Hem geleneksel sosyal medyada hem de Reddit, NikonRumors ve DPReview gibi forum sitelerinde, bana hem yaratıcı bir çıkış yolu hem de kendimi desteklemenin bir yolunu sağlayan sektör hakkında konuşmak için her zaman istekliyim. Geçtiğimiz birkaç yılda, aynasız fotoğraf makinesi, sonunda DSLR'nin yerini alacak bir teknoloji olarak kendisini sağlam bir şekilde kanıtladığından, fotoğrafçılık hobisine girmek isteyen yeni başlayanlar veya aslında hala günlük olarak deneyimli profesyoneller için giderek daha yaygın hale geldi. Canon 1D X Mark III veya Nikon D5'lerini kullanarak "ölü" veya "modası geçmiş" olarak algıladıkları bir platformu kullanmaya devam etmeleri veya bu platforma yatırım yapmaları gerektiğini yüksek sesle merak ediyorlar. Hemen hemen her büyük üreticinin DSLR serisinin yeni üretimini ya durdurduğu ya da önemli ölçüde yavaşlattığı doğru olsa da, DSLR'nin ölmekten çok uzak olduğunu ve aslında şu anda bunun en iyi giriş yolu olduğunu belirtmek isterim. fotoğraf dünyasına giren ve geniş bir koleksiyona sahip olanlar için hâlâ büyük değer taşıyor. Şimdi, bunu yazmayı bitirmeden önce bile protesto uğultularını duyabiliyorum. "Hangi deli, yerini tamamen yeni bir teknolojinin almış olduğu bir teknolojiye yatırım yapar ki?" Beni yanlış anlamayın, aynasız teknoloji görüntüleme performansında büyük ilerlemeler sağladı ve sağlamaya devam edecek ve geriye dönük uyumluluğun sınırlarına ulaştığımızda bir noktada tek mantıklı seçim haline gelecek, ancak bu hiçbir şekilde geçerli değil hayal gücü, halihazırda var olan DSLR ekipmanının yetenek açısından herhangi bir şey kaybettiği anlamına gelir. Tartışma adına, yeni başlayan biri bağlamında kamera gövdelerinin kendisinden bahsederek başlayalım. Bir kamera satın almayı düşünürken çoğu insanın kafasında ne kadar harcamak istediklerine dair bir rakam olacaktır ve yeni başlayan hevesli biri için bunun 750 ile 1000 dolar arasında bir yerde olduğunu varsayalım. Nikon'un mevcut aynasız fotoğraf makineleri serisinden yenisini satın alırsanız, bu size bir Z50, Zfc veya Z5 kazandıracaktır. Bunların hepsi kendi başlarına harika kameralardır ve tam ihtiyaçlarınıza bağlı olarak aralarından seçim yapabileceğiniz iyi bir özellik karışımıyla bu pazar segmentini dolduracak şekilde çok net bir şekilde konumlandırılmıştır. İkinci el pazarında ise potansiyel müşteri kesinlikle seçim yapmakta zorlanır. Bu yazının yazıldığı sırada, çeşitli kullanılmış pazarlarda, 650-800 ABD Doları (lansman fiyatı 2.900 ABD Doları) fiyatla Nikon D810'dan , hatta 1.000 ABD Doları'na yakın bir fiyatla D4S'ye (amiral gemisi DSLR olarak) kadar her şey bulunabilir. 6.500 dolardan başlayan fiyatlarla piyasaya sürüldü). Ve amacınız, alabileceğiniz en iyi donanıma sahip olurken aynı zamanda harcamalarınızı daha da azaltmaksa, iyi bir anlaşma bulmak için biraz çaba harcamaya hazırsanız, aynı kamera olan D750'yi alabilirsiniz. Kariyerime başlamak için 500 dolardan daha düşük bir fiyata, lansmandaki değerinin beşte birinden biraz fazlasına satın aldım. Değer teklifi DSLR'lerin kendisiyle de bitmiyor. Lensleri de benzer şekilde mükemmel bir fiyat-performans oranına sahiptir ve herhangi bir kamera sisteminin açık ara en pahalı kolektif bileşenidir. Tutkulu bir meraklı olarak birkaç yılda bir yeni bir fotoğraf makinesi gövdesiyle takas yapabilirsiniz, ancak neredeyse istisnasız olarak satın aldığınız lensler, bu sistemi çekmeye devam ettiğiniz süre boyunca, hatta kullanmayı seçerseniz daha da uzun süre yanınızda kalacaktır. uyarlanmıştır. Aslına bakılırsa, lenslerin çoğu zaman orijinal olarak monte edilmek üzere tasarlandıkları gövdelerden çok daha uzun ömürlü olmaları nedeniyle, F, EF ve daha eski M43 lensler çoğu zaman kendi sistemlerindeki gövdelerden çok daha cazip bir satın alma fırsatı sunabilmektedir. Yine Nikon sisteminde yaygın olarak kullanılan, çok yönlü bir lens satın aldığımızı varsayalım; örneğin 24-120mm f/4. Bu lensin yeni Z montajlı versiyonu 1.100 dolara satılıyor , F montajlı versiyonu ise mükemmel durumda, haftanın herhangi bir gününde 300 dolardan daha düşük bir fiyata satın alınabiliyor. Örneğin, bundan daha fazla erişim istiyorsanız, bütçenin en uç noktasında yaklaşık 100 $ karşılığında birinci taraf 70-300 mm f/4.5-5.6 kit lensi veya çok düşük bir fiyata üçüncü taraf Tamron'u bulabilirsiniz. birkaç dolar daha az. Elbette, bunların hiçbiri şimdiye kadar yapılmış en hızlı, en keskin, klinik açıdan en mükemmel lensler değil, ancak kesinlikle işe yararlar ve bu, yeni başlayan biri olarak 1000 doların çok altında harcayabileceğiniz ve birkaç tane ile tam çerçeve bir gövdeye sahip olabileceğiniz anlamına geliyor. 24 mm'den 300 mm'ye kadar her şeyi kapsayan lensler. Bu, insanların büyük çoğunluğu için oldukça çok yönlüdür ve bu kurulum kesinlikle bazı inanılmaz şeyler yapma kapasitesine sahiptir. Bana inanmıyor musun? Şuna bir göz atın: Emekli bir gazete fotoğrafçısından kullanılmış bir D750 ve eBay'den 80 dolara aldığım bir Tamron 70-300mm ile çekilmiş. Evet gerçekten. (1/4000s, f/5,6, ISO 200). John Bilbao'nun fotoğrafı. Son olarak, aynasız kameraların, fotoğrafçılığın inceliklerini yeni öğrenen biri için, en azından son ürünü etkileyecek şekilde, pek de gerçek bir avantaj sağlamadığı kanaatindeyim. Evet, elbette yeni amiral gemisi aynasız gövde, muhtemelen daha yüksek ISO ayarlarında daha temiz fotoğraflar çekebilecek, daha hızlı veya daha doğru otomatik odaklamaya sahip olacak ve en pahalı sinema kameraları dışında herkesi utandıracak inanılmaz videolar çekebilecek. Ve evet, aynasız bir kamerayla, muhtemelen görüntü sabitleme elde edeceksiniz ve ölçüm cihazının dışına çıkmak yerine pozlamanızı vizörde önizleyebileceksiniz. Ancak iş, fotoğraf sanatını ve bilimini öğrenmek için bir araç olarak hizmet edecek iyi bir görüntü yaratabilmek söz konusu olduğunda, bunun ne kadarı gerçekten önemli? Karanlık bir ortamda çekim yapmayı öğrenmek, fotoğraflarınızdaki biraz daha fazla gürültü nedeniyle tamamen mahvoldu mu? Alan derinliğinin nasıl kullanılacağını veya bir nesnenin nasıl pozlanacağını öğrenmek gerçekten pozlamanın önizlemesini yapabilmenizi gerektiriyor mu? Veya, hâlâ bir dijital kamera olduğundan ve ücretsiz olarak neredeyse sonsuz sayıda fotoğraf çekebildiğinizden, sadece bir deneme çekimi yapmak, beğenip beğenmediğinize karar vermek ve buna göre ayarlamalar yapmak daha mı mantıklı olur? Bu fikir profesyoneller için de aynı şekilde geçerli. Binlerce veya onbinlerce dolar değerindeki profesyonel kalitede gövdeler ve lenslerle, hala mükemmel bir şekilde yapmaları için ihtiyaç duyduğunuz işi yapan belirli bir kamera sistemine yoğun bir yatırım yapıyorsanız, bu sistemi terk etmenin ne anlamı var? yaşı nedeniyle, özellikle de ihtiyaçlarınız denenmiş ve test edilmiş DSLR'lerinizin yeteneklerini aşıyorsa ve bu durumda lenslerinizi (yine aslında pahalı olan parçayı) bir adaptör kullanarak ileriye taşıyabildiğinizde? Bu kalitenin bedelini zaten ödemişsinizdir ve fiziksel hasar veya iç kirlenme dışında, bir lens zamanla sihirli bir şekilde daha az keskin veya daha az renkli olmayacaktır. Teknoloji dünyasındaki pek çok şey gibi, kamera üreticileri de yeni ve parlak ürünlerinin faydalarını pazarlama konusunda oldukça başarılı oldular. Evet, yeni M4 iPad ve (yakında çıkacak) MacBook'lar kesinlikle ışık hızında olacak (Lightning bağlantı noktasının hiç de hızlı olmadığı göz önüne alındığında ironik) ve potansiyel alıcıları etkilemek için birçok yeni özellik sunacak. Ancak sorun şu ki, bu yeni özelliklerin somut bir fayda sağlamadığı veya en azından yeniden yatırımı garanti etmeye yetmediği pek çok kullanım durumu var. Çok sayıda müzisyen arkadaşım olduğundan şunu söyleyebilirim ki, kayıt düzenleri söz konusu olduğunda, donanım Reaper veya Logic'i çalıştırabildiği ve enstrüman sinyalini içine alabildikleri sürece ihtiyaçlarının karşılandığını söyleyebilirim. Sonuç olarak DSLR'lerin ölü olup olmadığı tartışmasını sürdürmenin özellikle yararlı olduğunu düşünmüyorum. Yerel kamera mağazanızdaki raflara muhtemelen çok fazla yenisinin çıkmayacağı anlamında sadece "ölüler", ancak aynı şey Mk4 Toyota Supra ve birinci nesil Ford Mustang için de söylenebilir ve bunların pazarı yakın zamanda kurumayacak. Gerçek şu ki, iyi bakılmış bir DSLR, piyasaya çıktığı zamanki kadar iyi fotoğraf çekecek ve hiçbirimiz D3'ün reklam fotoğraflarına bakıp tiksinerek geri çekilmedik, değil mi? Yazar Hakkında: John Bilbao, Los Angeles'ta yaşayan bir fotoğrafçı ve görüntü yönetmenidir. Spor, etkinlikler ve havadan görüntüleme konusunda uzmanlaşan çalışmaları Porsche, Zero Motorcycles, Rodnoc Racing, Tough Mudder USA, Terra Rally Crew, Team Big Bear ve yüzlerce bireysel motokros sporcusu NTT IndyCar tarafından öne çıkarıldı. serisi, MotoAmerica ve Formula Drift. Her şeyden çok, ekrandan fırlayan görüntüler yaratmanın heyecanını ve bu heyecanı başkalarıyla paylaşmayı seviyor.

aynasız fotoğraf makinesi

Hayır, DSLR Henüz Ölmedi

Canon EOS R1

İnsanların Bir DSLR’nin Gerçekte Ne Olduğu Hakkında Hiçbir Fikri Yok

2022’de Yeni Başlayanlar İçin En İyi Kameralar

2022’de Satın Alınabilecek En İyi İkinci El Dijital Fotoğraf Makineleri

Aynasız Kameralar, Kamera Üreticilerinin Servetini Artırıyor

2021’in En İyi Aynasız Kameraları

Nikon Z6 II ve Z7 II Yazılım Güncellemesi 1.10

Sony Alpha 1

Nikon Z6 II İncelemesi, Özellikleri ve Fiyatı

Reklam Engelleyici Algılandı