Görüşler

Şifreli olarak imzalanmış fotoğraflar neden önemlidir?

Eskiden bir resim bin kelimeye bedeldi. Bugün, göçmenlere karşı bir tepki uyandırmak veya çalışmanızın dünyanın en saygın fotoğraf editörlerinden ve küratörlerinden bazılarına bir sahnede sergilenmesini sağlamak için milyonlarca oy değerinde olabilir .

Görseller güçlüdür ve yanlış bilgi yaymak için görselleri silahlandırmak, yanlış reklamdan propagandaya, üzerinde oynanmış görselleri iyi niyetle hiciv ve sanat olarak aktarmaya ya da bunu bir şaka olarak yapmaya kadar, medyanın kendisi kadar eskidir. Daha ucuz ve kullanımı daha kolay teknolojinin yaygınlığı ve fotoğraf ve videoları manipüle etme eşiğinin azalmasıyla birlikte, yaratıcılar için yeni araçlar ve kötü aktörlerin kendi amaçları için başkalarını manipüle etmeleri için yeni fırsatlar getiriyor.

Bunun modern bir sorun olduğu düşünülebilir, ancak tarih örneklerle doludur. Ölümünden sonra, Abraham Lincoln’ün kafası John C. Calhoun’un vücuduna yapıştırıldı ve gerçek bir görüntü olarak geçti. Bir asırdan fazla bir süre sonra, TV Rehberi aynı şeyi Oprah Winfrey‘in kafasına ve Ann-Margret’in vücuduna yapacaktı.

Şifreli olarak imzalanmış fotoğraflar neden önemlidir?
1989’da TV Rehberi, Oprah Winfrey’in kafasının bu birleşik görüntüsünü Ann-Margret’in bir tanıtım çekiminde yayınladı. Fotoğraf, Ann-Margret’in yaklaşık on yıl önce yaptığı bir ‘Rockette’ özelinden geliyor.
(TV Rehberi, Roket)

Son örnekler, silah şiddetine karşı konuşan Parkland Lisesi öğrencilerinin , ABD Anayasasını yırtıyormuş gibi görünmelerini sağlamak için kötü niyetli düzenlemelerini içeriyordu, 2006’da Beyrut’a yapılan İsrail hava saldırısının ardından daha dramatik görünmek için duman eklemek veya #pizzagate’in kanıtı olarak Barack Obama’nın bir görüntüsünün kötüye kullanılması.

Sonra bu araçları, Robert Downey Jr. ve Tom Holland’ı Geleceğe Dönüş’te şakacı bir şekilde yeniden canlandırmak gibi yaratıcı şekillerde kullanan veya tamamen gerçeküstü bir şey elde etmek istediklerinde kullananlar var .

Eski meme, resimler ya da olmadı, artık geçerli değil

Sony kısa süre önce Sony a7 IV kamera sistemlerine yönelik yeni bir güncelleme duyurdu ve ticari müşterilerin görüntüleri yetkisiz manipülasyona karşı korumaya yardımcı olmak ve kaynağı garanti altına almak için tasarlanmış, sahteciliğe karşı korumalı fotoğraf teknolojisini uygulamalarına olanak tanıyor. Bu, düzenlenmiş veya amacınız kötü niyetli görüntülerse üzerinde oynanmış orijinal görselleri doğrulamak için bir teknoloji çözümüne yapılan ilk baskı değil.

Yukarıdaki videoda, YouTube kullanıcısı EZRyderX47, Geleceğe Dönüş’ün başrollerinde Robert Downey Jr. ve Tom Holland’ı yeniden
canlandırıyor .
Bu klibi ilk kez görüyor olsaydınız, bunun manipüle edildiğini söyleyebilir miydiniz?

Canon’un Orijinal Karar Verileri, daha sonra AP ve kolluk kuvvetleri tarafından görüntülerin gerçek olduğunu doğrulamak için kullanılan bir şifreleme sistemi 2010’da kırıldı. Birkaç ay sonra, mahkemelerin ve polisin kullandığı Nikon’un Görüntü Kimlik Doğrulama Sistemi de kırıldı. Sony’nin şu anki çabası gibi, bu teknolojilerin her ikisi de ancak 2000’lerin ortalarından beri patlamış olan büyüyen bir sorunu çözmeyi amaçlıyordu.

Sony’nin yeni sürecinin bir donanım mı yoksa bir yazılım çözümü mü olduğu ve önceki endüstri çabalarından daha iyi olup olmayacağı henüz belli değil. Yine de, sorunu çözmeye yönelik devam eden girişim, ortak bir temel soruya isabet ediyor: Teknoloji ilerledikçe görmenin inanmak olduğundan nasıl emin olabiliriz?

Bir foto muhabiri ve aynı zamanda büyük yayın organlarında departmanlar yöneten bir film yapımcısı olarak, ortaya çıkardığımızdan emin olamayacağımız bir geleceğin doğrulanabileceği korkusu rahatsız edici. Etik, gazeteciliğin temel taşıdır; sunduğumuz şeyin doğrulanmış, güvenilir, tarafsız habercilik olduğuna dair okuyucuların ve izleyicilerin güvenini şeffaf bir şekilde bu şekilde kazanıyoruz. Gazeteciler bizim bilgimiz dışında çalışmamızı değiştirme riskiyle karşı karşıya kaldığında veya çalışmayı doğrulayamadığımız ve gerçek olduğuna inandıramadığımız zaman, bu bizim güvenilirliğimizi zedeler. Bize duyduğunuz güveni aşındırır ve bu güven olmadan, bizi etkileyen ve kendi imkanlarına ulaşmak için bizi kullanmayı amaçlayan kötü aktörlerin kaprisinde olan şeyler hakkında bilinçli kararlar veremeyiz.

Etik, gazeteciliğin temel taşıdır; sunduğumuz
şeyin doğrulanmış, güvenilir, tarafsız habercilik
olduğuna dair okuyucuların ve izleyicilerin
güvenini şeffaf bir şekilde bu şekilde
kazanıyoruz.

Kurcalamaya dayanıklı doğrulama teknolojisi oluşturmanın bir yolu, fotoğraf ajanslarının ve gazetecilerin görüntüleri doğrulamasına olanak tanır, mahkemelerin görüntüleri kanıt olarak girmesine olanak tanır, işletmelerin telif haklarını korumalarına olanak tanır, kamuya mal olmuş kişilerin itibarlarını korumalarına olanak tanır ve görüntüleyenlerin bunları nasıl kontrol edeceklerini bilmelerini sağlar. yanlış bilgi.

Kamera yapımcılarına ek olarak, diğerleri boşluğu gidermeye çalışıyor. Adobe, Twitter ve New York Times ile ortaklaşa, görüntü meta verilerini güvenceye almak ve orijinalliği doğrulamak için araçlar oluşturmaya yönelik açık kaynaklı, sektörler arası bir çaba olan İçerik Doğruluğu Girişimi’ni (CAI) 2019‘da başlattı. AP, Getty Images, BCC, The Washington Post, Stern, Microsoft, Leica, Nikon ve diğerlerinden ortaklarla birlikte, bu çaba, gazeteciler ve tüketiciler göz önünde bulundurularak sıfırdan inşa edilmiştir.

Tescilli ve iş odaklı kamera üreticisi çabalarının aksine (‘Hey petrol şirketi, kameralarımızı kullanın ve kendi sertifika veritabanınızı barındırın, böylece bir eylemci grup fotoğraflarınızı kullanırsa yayından kaldırma bildirimleri yayınlayabilirsiniz.’), CAI çabası dikkate alır. şeffaflık, foto muhabirlerinin güvenliği ve kaynaklarımızın mahremiyeti ve korunması konusundaki gazetecilik kaygılarını da dikkate alırken, halkın bağımsız olarak doğrulaması için bir araç.

Sony ve CAI’nin bu çabaları beni büyülüyor, çünkü bunların fotoğraf manipülasyonunu doğrulamak ve yanlış bilgilerle mücadele etmek için uygun seçenekler olup olmayacağını merak ediyorum. Bu çabalar bizi aynı zamanda felsefi bir tartışmaya da getiriyor, neden önemli?

Gerçek nedir? Ve dahası, hakikat neden çabaya ve yatırıma değer?

Medya oluşturma ve bilgi erişiminin demokratikleştiği devasa bir dönemden geçtik. Medya oluşturmak için tek gereken bir akıllı telefon ve bir Wi-Fi sinyalidir ve aynı araçlar her fotoğrafı, videoyu, metni ve bilgiyi saniyeler içinde bize ulaştırır. İlk aya inişin fotoğrafını kimin çektiğini bilmek ister misiniz? Üç saniye içinde, bunun Buzz Aldrin’in Neil Armstrong’u çift ufuklu çekimi olduğunu görüyoruz. Arkadaşlarınızın neyin peşinde olduğunu bilmek ister misiniz? Gerçek zamanlı güncellemeler için sosyal medyayı açın. İklim değişikliği hakkında bilgi edinmek ve bir komplo teorisine kapılmak mı istiyorsunuz? Bunu da aldık. Star Trek’i mi yoksa Black Mirror’ı mı yaşıyoruz? Şu anda kim bilir, ama onu çevrimiçi bulabileceğimizi biliyoruz.

as11 40 5903 alt
Apollo 11 astronotu Buzz Aldrin, 20 Temmuz 1969’da ay yüzeyini keşfediyor. (NASA)

Her yerde bilgi varken, kaynaklarımızı kontrol etmek ve bilgileri doğrulamak daha önemli hale geliyor, bu da kurcalamaya karşı korumalı doğrulama araçlarının kullanışlı olduğu yerdir. Bu araçlarla, bir okuyucu olarak, Buzz Aldrin’in fotoğrafını çekenin gerçekten Neil Armstrong olduğunu (yakaladım!) veya iklim değişikliğiyle ilgili komplo teorisinin üzerinde oynanmış fotoğraflarla sizi manipüle ettiğini çabucak doğrulayabilirsiniz .

Gerçek öznelleştikçe ve yalanlar kabul edilebilir hale geldikçe, amaçlar araçları haklı çıkardığı sürece, doğrulama araçları daha önemli hale gelir.

Tim Miller, Why We Did It adlı kitabında , eski Cumhuriyetçi siyasi ajanın ve meslektaşlarının, herhangi bir yolla siyasi yarışları kazanmak için bilgiyi nasıl silahlandırdığını ve gerçeği bulanıklaştırdığını özetliyor.

Roger Ailes gibilerine anlatıyı kontrol etmek için bir haber kaynağı kurma konusunda ilham veren Watergate’in sonrasından, siyasetin daha gösterişli ve gösteri olarak daha fazla üretilmeye başladığı 1980’ler boyunca, ‘alternatif gerçekler’ ve bizim için bir yol izliyor. Günümüzde gazetecileri şeytanlaştıran Miller, kendisi ve meslektaşlarının sıfır toplamlı bir oyunu nasıl ürettiklerini ve kazanmak için yalan söylemeyi kültürel olarak kabul edilebilir kıldıklarını bize anlatıyor.

Fotoğraf ve videoların kültürümüz hakkında söyleyecek çok şeyi var.
Terli bir Richard Nixon, seçimi kameraya hazır bir John F. Kennedy’ye kaptırmış olabilir.

Bu değişim aynı zamanda ne gördüğümüze ve ne duyduğumuza karar veren algoritmalara da uzanıyor ve bugün benzer düşünceye sahip insanların yankı odalarında gerçeğin kendi versiyonunu bulabilirsiniz.

Şimdi neden siyaset konuşuyoruz ve ‘Ben buraya siyaset yapmak için gelmedim’ diye düşünebilirsiniz. Pekala, sevgili okuyucu, siyasi manzaranın kültürümüz hakkında söyleyecek çok şeyi var ve hatta fotoğraf ve videoya ve görüntüleri nasıl kullandığımıza ve tükettiğimize kadar uzanıyor. Mannie Garcia’nın Obama’nın AP fotoğrafı, sanatçı Shepard Fairey tarafından uyarlandığında Hope için bir toplanma çığlığı haline geldi. Tatlı bir Richard Nixon , seçimi kameraya hazır bir John F. Kennedy’ye kaptırmış olabilir. Bay Büyük, bir Peloton’a bayıldı, şirketin hisselerini bir düşüşe gönderdi. Görüntüler, kime oy verdiğinizden, nerede yemek yediğinize kadar pek çok konuda fikirlerimizi şekillendirme gücüne sahiptir .

Görüntülerin düşüncemizi şekillendirme gücü, sık sık düşündüğüm bir şeydir. Bir gazeteci olarak, yayınladığımız şeylerin doğru ve etik olmasını sağlamaya neden yatırım yapacağımı tahmin edebilirsiniz. Yıllarca süren doğru ve doğrulanmış habercilik sayesinde kazanılan güveniniz olmadan, gazeteciliğin temeli parçalanmaya başlar.

Dezenformasyona, ‘sahte haberler‘, ‘alternatif gerçekler‘, derin sahte bilgiler, fikir ve haber arasındaki çizgilerin bulanıklaşması ve görüntüleri, meta verileri ve daha fazlasını hızla değiştirebilen teknolojiye girin ve neden bu kadar çok kişinin veriyi korumaya yatırım yaptığını görebilirsiniz. görsellerin özgünlüğü.

Gerçeğin ne olduğunu bilmiyorsanız, sağlayıcının sizi aradıkları sonuca yönlendirmesi için size gerçeğin kendi versiyonunuzu vermek daha kolaydır. “Sonuçlar, araçları haklı çıkarır.

Daha Fazla Göster

Bir cevap yazın

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Başa dön tuşu